他好像过去的我

我最近看了一个视频，关于在泰拉瑞亚里造电脑。出镜的是一个孩子，十六七岁大的样子。

这个视频的标题是“我用泰拉瑞亚造了32位电脑”。我看之前假设这是一个成果展示，除了它并不是。这个孩子十分着迷于这个微电子技术。他足够热忱以至于把所有的细节，关于处理器、微机，统统理了一遍。听起来像是过去的我会做的事情。

我很抱歉，我实际上没看完这个视频，就在这儿讨论他的问题。但这并不影响。这是一个富有创造力的孩子的视频，你也应该去看。

我假设你没有看过这个视频。我们讨论他做这个视频的方式，像是要教会观众微机技术，所以他们可以造自己的32位计算机。我不认为这是一种好的方式，特别是当我看了标题，永远不会想到他是想教我的时候。

教育性与操纵性

一些有文化的人喜欢解决其他人人生中的问题。他们把自己想象成一个顾问。

想象你有这样一个朋友，当你向他诉说的时候，他总是会给你一些看起来聪明的建议，即使你希望做的事情只是缓解生活的糟糕，通过社交的方式。

如果有这样一个人，没有人询问他，他做的事情是，做一些假设，假设对方需要知道自己的观点/建议，我说他有操纵性(manipluativity)。我认为没有人应该具有操纵性，在即使最亲密的关系中。操纵是一种很自我为中心的想法。

转移协定

我讨论转移协定(convert contract)，我是在讨论那些喜欢解决其他人人生中问题的人，他们中的一部分希望从被教育的人身上得到一些东西。

我说转移协定，是指在关系中，通过操纵对方来间接满足自己的需求。想象一个人使用转移协定，他做的事情是，为了满足前一个假设，做后续更多的假设。有很多转移协定的例子，比如阴阳怪气。有人会说PUA，特别是大陆的网友。他们说PUA，他们的意思应该是精神控制、精神操纵。它们的操纵不在我的讨论范围内。

转移协定是糟糕的东西。没有人应该为其他人的假设负责。他从来不能指望自己的需求得到满足，当他让它们得到满足的唯一方式是通过操纵。被操纵的人会感到莫名其妙、被冒犯，当他做了很多假设，其中很多是不成立的。

想象你在一段关系中，你回应他的转移协定的方式，是通过也操纵他。你们从来不说自己的感受、想法、诉求。我说这个关系是不健康的。

什么时候做假设

操纵性和转移协定的最大问题，是做了太大的假设。我说做太大的假设，是说假设对方不知道、需要知道某事、相信某观点、想要拥有某物、必须回馈某物。不应该隐式地(implicitly)做这些假设。 我个人而言，避免太大的假设。但这一点取决于你。

观点与祈使

我说这样的讨论是有有害(toxic)。

谁问你了？不是一个好问题。它既不好笑，也不令人一目了然(informative)。想象独角兽的回复是：是哪一点不公正？我说这个讨论是健康的。

我讨论一个对话是不是有毒，我的意思是，那些操纵性的人如果真的想帮助一个人，所以他在人生中能过得更好，他们可以开展健康的讨论，取代操纵性的讨论。解构(deconstrcut)是一种方法。这种方法指导他避免隐式假设，寻求更多上下文，通过比如提问的方式。它也指导他展开论据中的假设，直到双方对这些假设达到共识，所以他的观点可以显得公正且有影响力。

题外话。我母亲祈使我做一些事情。

为了你方便是操纵性的话。祈使是可以接受的。但想象母亲的回复是：排插上的开关控制这个台灯，它就不用一直亮着了。所以我可以视情况决定要不要用那个排插。这样的祈使显得更加公正。